2026年9月22日下午，外国语学院德国工业文明研究中心2026年第四期学术研讨会“两种工业文明同样的危机：美国和德国制造业的成功、困境和未来”在学院楼B2-1220举行。本次研讨会聚焦美国与德国工业文明，旨在剖析两种工业文明的内在差异，解读产业变迁催生的社会政治影响，探讨全球产业政策回归背景下AI竞争的底层逻辑，拓展在场师生对全球化、产业转型与国际格局演变的理解。

本次读书会由外国语学院德文系助理教授王少航博士主持，英文系讲师杜海宁博士主讲，德文系助理教授周旺旺博士担任点评人。来自各学院的师生参加了本次活动。

讲座伊始，王少航博士介绍了主讲人与讲座主题。随后，杜海宁老师依托《资本主义的多样性》一书的理论框架，对比美、德两种工业文明范式。德国以家族式中小企业为经济基石，依靠双元制职业教育培育技术工人，维持长期稳定的供应链关系；美国奉行自由市场模式，供应链竞争激烈，工会力量薄弱，劳动力流动性高，去工业化风险突出。

在美国去工业化的政治影响部分，杜海宁博士重点剖析了五大湖“铁锈带”的衰落。制造业大量外迁使这一地区人口从峰值约150万骤降至不足50万，摧毁了依托稳定工作建立起来的中产阶级社区与社会地位认同。经济失落的同时，底层群体滋生相对剥夺感，相关社会情绪被政治力量裹挟，铁锈带由此成为美国大选关键摇摆区域。聚焦德国，杜海宁博士指出，俄乌冲突抬升能源成本、叠加美国安全承诺不确定性、德国传统贸易优势承压、新能源汽车等领域对本国核心制造业的冲击构成和新挑战。

最后，杜海宁博士将视角拓展至全球变局，提出产业政策回归已是国际趋势，AI竞争本质是算力、电力与工业基础实力的比拼。中国制造业规模优势显著，在新能源、AI领域实现快速追赶；欧洲受限于风险投资不足等短板，在消费级AI赛道难以和中美抗衡。

点评环节中，周旺旺博士从中、美、德三方力量对比切入，认为中国制造业总体规模居世界前列；德国同时面临市场红利消退、能源成本抬升、防务开支压力增大与国内政治领导力偏弱等多重困境。她还对比了美德民粹的不同根源：美国主要源于去工业化带来的经济失落与中产阶级地位丧失，德国则更多源于两德统一后区域发展不平衡与文化身份焦虑。

在互动环节，在场同学围绕产业转移逻辑、民粹浪潮中经济与文化因素的权重、AI冲击下各国应对路径等问题踊跃提问。杜海宁博士回应指出，低端产业向东南亚转移是应对成本与地缘压力的必然过程，中国正通过“出海”与技术升级反哺国内经济；周旺旺博士补充到，欧洲强大的工会体系推动了劳动者技能再培训与对就业冲击的前瞻性研究，值得国内学界关注。